我的网站

超标的保全的损坏补偿

2021-11-03 15:13分类:亿菲医美 阅读:

郑重声明:厉禁剽窃、违者必究!

《民诉法(2017)》第一百零二条规定,保全限于乞求的周围,或者与本案相关的财物。第一百零五条规定,(保全)申请有舛讹的,申请人答当补偿被申请人因保全所遭受的亏损。

 

超标的保全属于保全舛讹,申请人答当补偿被申请人因超标的保全所遭受的亏损。

 

1、所谓的超标的保全就是忤逆《民诉法(2017)》第一百零二条的规定,申请保全的周围超过了诉请的周围或者与本案相关的财物。例如:(1)金钱债权的诉讼中,原告首诉的金额是100万,但是申请保全的金额是120万,则清晰是超标的保全了。倘若法院的奏效判决声援的金额是80万,则答当认为超标的保全的金额是40万。(2)原通知请的是非金钱债权,如一切权确认纠纷,或者房屋营业相符同纠纷中原告(买房人)请求被告(买房人)配相符办理标的房屋的过户,则系争的房屋是与本案相关的财物,申请人能够申请保全系争房屋。

 

2、所谓超标的保全属于保全舛讹,是指超标的的片面属于保全舛讹的片面。

 

3、补偿的周围以填平为原则。民法的补偿以填平为原则,即补偿以弥补亏损为原则,不以责罚性为原则。民事诉讼中因保全舛讹导致的补偿也答当以填平为原则,同时法院在确定补偿的周围时也要根据详细的案情考虑申请人的舛讹水平。

 

4、被申请人止损的手段。被保全人能够依据《民诉法注释》第一百六十六条的规定:“裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院答当作出消弭保全裁定:(一)保全舛讹的;……”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干题目的规定》第二十三条的规定:“人民法院采取财产保全措施后,有下列情形之一的,申请保全人答当及时申请消弭保全:……(四)其他人民法院对首诉不予受理、批准撤诉或者按撤诉处理的;(五)首诉或者诉讼乞求被其他人民法院奏效裁判驳回的;(六)申请保全人答当申请消弭保全的其他情形。……被保全人申请消弭保全,人民法院经审阅认为相符法律规定的,答当在本条第二款规定的期间内裁定消弭保全。”向人民法院申请消弭保全。(1)超标的的保全属于保全舛讹的片面,能够认定为是《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干题目的规定》第二十三条第一款第六项所规定的申请保全人答当申请消弭保全的其他情形,被保全人能够申请消弭对超标的片面的保全。(2)倘若申请人本身撤回片面诉请金额或者片面诉请金额被法院驳回,则保全也所以而超标的,被保全人能够申请消弭对超标的片面的保全。

 

 

附上海子建建材有限公司诉上海舜恒建设(集团)有限公司因申请诉中财产保全损坏责任纠纷案

 

案情简介:2015年7月,子建公司以债权转让相符同纠纷向一审法院首诉舜恒公司【案号(2015)长民二(商)初字第6913号】,一审法院根据子建公司的申请,于2015年8月27日作出裁定,凝结舜恒公司银走存款2,736,913.45元。2015年9月7日,一审法院凝结了舜恒公司在农商银走长宁支走账户内存款2,736,913.45元。

2015年9月23日,一审法院一审判决舜恒公司答向子建公司支付货款1,094,190.50元,并按年利率6%比例分段支付利休亏损。舜恒公司对此不屈,向本院挑出上诉。2016年3月31日,本院作出(2015)沪一中民四(商)终字第2661号民事判决书,撤销原审判决,改判舜恒公司答向子建公司支付货款304,190.50元,并按年利率6%分段支付利休亏损。

2016年4月13日,舜恒公司向子建公司一次性付清了结欠的货款及按年利率6%分段利休亏损、案件受理费相符计1,103,976.28元。子建公司于2016年4月21日向一审法院挑交了消弭保全申请书。4月22日,一审法院作出消弭凝结的民事裁定书,并于4月28日解冻舜恒公司被凝结的银走存款2,736,913.45元。

根据舜恒公司与农商银走长宁支走于2015年7月2日、8日签定两份《借款相符同》的约定,舜恒公司向该走贷款2,100万元,贷款年利率为5.335%。现因子建公司向一审法院申请凝结舜恒公司银走存款金额超过舜恒公司搪塞债务总额1,633,737.17元,造成舜恒公司银走贷款利休亏损56,653.92元。

一审审理查明,因子建公司与舜恒公司对两边之间因营业相符同纠纷引发的诉讼原形均无阻止,对一审法院于2015年8月27日作出的(2015)长民二(商)初字第6913-1号民事裁定书,2015年9月23日作出的(2015)长民二(商)初字第6913号民事判决书,以及本院于2016年3月31日作出的(2015)沪一中民四(商)终字第2661号民事判决书的内容亦无阻止。故一审法院确认舜恒公司诉称原形属实。

一审法院另查明,2015年7月2日、7月8日,舜恒公司与上海农商银走长宁支走签定了两份《借款相符同》,约定舜恒公司向农商银走贷款2,100万元,贷款年利率5.335%,贷款用途为购买钢管、扣件。 2015年6月29日,一审法院受理(2015)长民二(商)初字第6913号一案,子建公司诉讼乞求为:1、判令舜恒公司立即支付拖欠货款1,794,190.50元;2、判令舜恒公司承担逾期付款利休亏损942,722.95元(暂计至2015年6月9日,之后逾期付款利休亏损以1,794,190.50元为本金,遵命同期银走贷款基准利率自2015年6月10日首计算至本判决奏效之日止);3、诉讼费由舜恒公司承担。在2015年8月27日的庭审中,子建公司将诉讼乞求变更为:1、判令舜恒公司立即支付拖欠货款1,694,190.50元;2、判令舜恒公司承担逾期付款利休亏损(以3,628,440元为基数,遵命同期银走贷款基准利率,自2011年10月1日首计算至2015年5月19日;以358,477.50元为基数,遵命同期银走贷款基准利率,自2012年8月1日首计算至2015年5月19日;以1,694,190.50元为基数,遵命同期银走贷款基准利率即6%的年利率,自2015年5月20日首计算至实际支付日止);3、诉讼费由舜恒公司承担。当日,子建公司向一审法院申请财产保全,请求凝结舜恒公司银走存款2,736,913.45元或查封、扣押其等额价值的财产。2015年8月27日庭审后,由于舜恒公司将子建公司开具的以其为收款人的50万元的支票原件返还与子建公司。故子建公司批准将该50万元自货款中予以扣除。所以,子建公司将诉请变更为:1、判令舜恒公司立即支付拖欠货款1,194,190.50元;2、判令舜恒公司承担逾期付款利休亏损(以3,628,440元为基数,遵命同期银走贷款基准利率,自2011年10月1日首计算至2015年5月19日;以358,477.50元为基数,遵命同期银走贷款基准利率,自2012年8月1日首计算至2015年5月19日;以1,694,190.50元为基数,遵命同期银走贷款基准利率即6%的年利率,自2015年5月20日首计算至2015年9月20日;以1,194,190.50元为基数,遵命同期银走贷款基准利率即6%的年利率,自2015年9月21日首计算至实际支付日止);3、诉讼费由舜恒公司承担。

本院另查明,一审法院凝结的舜恒公司账户为单位人民币活期基本户,其账号与舜恒公司向上海农商银走长宁支走借款相符同中约定的资金回笼账户相反。

二审中,子建公司对舜恒公司计算的凝结期间234天予以认可,并对舜恒公司所列亏损的计算公式予以认可。

 

裁判原文节选

一审【案号:上海市长宁区人民法院(2016)沪0105民初14595号】因舜恒公司与子建公司当事人对两边营业相符同纠纷案件一、二审确定的货款数额存在不同、款项被凝结的期限以及利休的计算手段等原形均异国阻止,故本案的争议焦点在于子建公司是否答当向舜恒公司承担超额诉讼保全片面造成亏损的补偿责任。

最先,根据法律规定,人民法院对于能够因当事人一方的走为或者其他因为,使判决难以实走或者造成当事人其他损坏的案件,根据对方当事人的申请,能够裁定对其财产进走保全、责令其作出肯定走为或者不准其作出肯定走为;当事人异国挑出申请的,人民法院在需要时也能够裁定采取保全措施。隐微,诉讼保全是为了保证一方当事人益处免遭亏损而采取的一栽强制措施。但为了防止当事人凶意或者滥用保全措施给对方当事人工成损坏,在向法院挑出诉讼保全申请时,必须挑供响答的担保。在(2015)长民二(商)初字第6913号民事案件中,舜恒公司是一家平常经营的修建施工企业,注册资金1亿元,而子建公司在异国证据表明舜恒公司存在躲避责任、迁移资产或者经营不善导致不及付款的情形,坚持申请对舜恒公司的账户进走凝结,属于不消要的走为,对此子建公司异国郑重处理,具有肯定的舛讹。

其次,(2015)沪一中民四(商)终字第2661号民事判决书中,针对舜恒公司关于货款数额计算及案表人姚某领款予以抵扣的抗辩理由予以采纳,并据此改判。但在一审时,针对同样的抗辩理由,子建公司对舜恒公司挑供证据均不予认可,且在舜恒公司二审补强证据后仍不予认可,未能及时调整诉请或者缩短保全金额,进一步扩大了舜恒公司的财产亏损,对此子建公司亦有肯定的舛讹。

再者,根据查明的原形,舜恒公司在(2015)长民二(商)初字第6913号案件审理过程中被查封银走账户凝结的款项,系其向上海农商银走长宁支走申请的贷款,贷款年利率5.335%,贷款用途为购买钢管、扣件。而原形上,被凝结账户后舜恒公司不光无法平常行使该片面贷款,还必须按约向银走支付利休,故舜恒公司的财产亏损是显而易见的,其遭受的亏损与子建公司的财产保全走为具有因果相关。现舜恒公司向子建公司主张的补偿责任,仅仅是超额凝结贷款的利休亏损片面,相符情相符理,一审法院答予声援。

综上所述,当事人对本身挑出的诉讼乞求所依据的原形或者指斥对方诉讼乞求所依据的原形有责任挑供证据加以表明。异国证据或者证据不及以表明当事人的原形主张的,由负有举证责任的当事人承担不幸效果。现舜恒公司已经举证表明其在(2015)长民二(商)初字第6913号案件审理过程中,由于子建公司的超额财产保全措施所造成的利休亏损原形;而子建公司既不及表明其在该案中申请诉讼保全的需要性,也不及表明其在得知舜恒公司的抗辩理由后及时采取响答措施避免亏损的扩大。故子建公司对舜恒公司的亏损具有舛讹,理允诺担补偿责任。据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定,判决:子建公司答于一审判决奏效之日首十日内补偿舜恒公司利休亏损56,653.92元。一审案件受理费1,216.40元,适用浅易程序减半收取608.20元,由子建公司负担。

 

二审【案号:上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12868号】本案的争议焦点在于:子建公司申请诉中财产保全是否对舜恒公司造成侵权?

本院认为,司法实践中,财产保全的申请人对自身权利的衡量与人民法院最后认定之间存在不同,当事人认为相符理的诉请不为人民法院认定声援的情形相等常见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的“申请有舛讹”,答当理解为不光包括申请人的诉讼乞求未能得到人民法院声援的客不都雅方面,还答当包括申请人主不都雅上存在有意或壮大偏差等舛讹的主不都雅方面。即答当适用清淡侵权责任的舛讹归责原则,而不及仅依据裁判效果来认定责任的成立与否,更不及仅依据裁判效果即认定申请人的主不都雅存在有意或壮大偏差。

本案中,子建公司的诉讼乞求与实际实走到的债权金额之间存在差额,子建公司是否答当对差额片面的金额承担响答的补偿责任,本院对此作如下分析:

第一,2015年8月27日,子建公司变更诉请,将货款本金变更为1,694,190.50元并对利休的计算手段进走了变更。在诉讼标的产生转折的情况下,子建公司亦于当日向一审法院申请财产保全,仍以变更前的诉请金额即1,794,190.50元本金与942,722.95元利休之和行为申请财产保全的标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定,保全限于乞求的周围,或者与本案相关的财物。所以,申请财产保全的周围不该当超出诉请周围。在子建公司主动缩短诉讼乞求金额的情况下,其于变更诉讼乞求当日挑交的财产保全申请中的金额却超过了诉请金额,该走为具有较为清晰的主不都雅舛讹,对于子建公司于2015年8月27日变更诉请乞求后的诉讼乞求金额与保全金额之间的差额片面,子建公司依法答当承担响答的补偿责任。

第二,对于在2015年8月27日庭审后,两边商议抵销的50万元以及一审认定缩短的货款金额及二审基于舜恒公司挑交的补强证据而予以改判的金额,本院认为,子建公司对于该片面金额,并不具有主不都雅舛讹。舜恒公司拖欠货款,子建公司首诉舜恒公司并挑出财产保全申请,系对本身权好的得当维护,并不及就此认定舜恒公司存在主不都雅舛讹。子建公司首诉请求舜恒公司还款并挑供了响答证据,答当认为子建公司在该案诉讼过程中申请财产保全,系为异日奏效判决得以顺当实走,保障其相符法民事权好的实现,其走为并无清晰不妥。子建公司不该对该片面金额承担补偿责任。

舜恒公司被凝结的款项,系其向上海农商银走长宁支走申请的贷款,贷款年利率5.335%,对于保全金额与2015年8月27日子建公司变更诉请后的金额之间的差额,舜恒公司具有响答的贷款利休亏损。但是,在保全期间,被凝结的银走存款亦会产生响答的孳休。故,子建公司在承担补偿责任时,因将该片面孳休予以扣除。

综上所述,子建公司的上诉乞求片面成立,本院予以声援。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:

一、撤销上海市长宁区人民法院(2016)沪0105民初14595号民事判决;

二、上诉人上海子建建材有限公司答于本判决奏效之日首十日内补偿被上诉人上海舜恒建设(集团)有限公司利休亏损5,307.77元。

负有金钱给付责任的当事人如未按判决指定的期间实走给付责任,答当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延伸实走期间的债务利休。

一审案件受理费1,216.40元,减半收取计608.20元,由上诉人上海子建建材有限公司负担57元,由被上诉人上海舜恒建设(集团)有限公司负担551.20元;二审案件受理费1,216.40元,由上诉人上海子建建材有限公司负担114元,由被上诉人上海舜恒建设(集团)有限公司负担1,102.40元。

本判决为终审判决。

 

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:第六章 给科学上的疑难题目做一次推拿按摩治疗

下一篇:发包人擅自操纵未经收工验收的建设工程,工程质量风险责任的承担

相关推荐

返回顶部